通常来说一份审稿意见应该包括几个部分:依次是文章的优点、缺点、修改建议和最终的处理结论。 优点 一般来说,出于礼貌,无论审稿人主观上对文章的整体水平感觉如何,都应该先肯定一下4.建议和改进:提出对论文的建议和改进意见,包括研究方法的改进、数据分析的完善、文献综述的补充等方面。 5.结论:总结评审意见,明确该论文是否适合表,并提出论⽂评审意见篇1 论⽂研究xx技术，选题能及学科前沿，有⼴阔的应⽤前景。 论⽂在深⼊研究xx技术的基础上，建⽴了xx模型和xx仿真模型，给出了xx算法的迭代公式，设计并论⽂评审评语应该怎么写 论⽂评审评语 1、本⽂以官员问责制为题进⾏研究，能为解决我国官员问责制存在的问题提供参考和借鉴作⽤。在全⽂结构中，⾸先对官员问责制的SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要,做完这些工作后会把论文正式投出去,之后评审会根据我们的文章给出意见。那么在对待回复信时,有哪几类常见问题是我们而且，经过多轮同行评审的论文容易获得更多引用。因此，大家应该把它当作一件和大牛们沟通的好事，不要（2）“疑问型”意见 由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同，审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者很多同学在论文投稿收到审稿意见后很恐慌,生怕自己一个不小心就阻碍论文的顺利表。摆正心态!威廉斯塔福德诺布尔的《答复审稿人的10条简易法则》中提到:审稿论文评审意见应该怎样写的解决方法如下：对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：(1)论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，